TP-Link WR841n 路由器多个缓冲区溢出漏洞复现

固件安全
2022-09-05 10:40
24130

0x01 前言

最近看到了关于TP-Link 一个古老的路由器 WR841n 的漏洞披露文章,都是关于缓冲区溢出的漏洞,虽然设备老,但是漏洞的发现过程都挺有学习价值的。在平时对设备的漏洞挖掘过程中,可能会比较倾向于对设备的工作流程进行分析,然后逆向一些关键的函数和代码,在这些代码和函数中,找到可能存在的漏洞函数,拿缓冲区溢出漏洞来说,会分析strcpy、sprintf 、strcat、gets 诸如此类的函数,查看局部变量在拷贝字符串的时候是否对字符串的长度进行限制。但是比较少的对通过指针或者地址的拷贝字符串的方式进行分析,通过指针拷贝字符串也经常的会出现缓冲区溢出漏洞。接下来我将WR841n 设备中存在的三个缓冲区溢出的漏洞进行分析,记录,整理。所以这是一篇学习记录的文章。漏洞的披露链接在参考章节。

0x02 http流程分析

固件版本: 3.16.9 Build 150310

首先通过main 函数调用httpd() 和 httpBasicRpmInit() 函数对设备的http服务进行初始化,这个函数会将设备的一些功能进行初始化,并且路由器的相关http 功能处理的函数在这个函数中进行配置,初始化。

在httpd() 函数初始化的时候,会创建httpServerCreate()函数,来用以创建http Server

在经过 httpServerCreate() -->sub_4F5CD0 --> httpDispatcher() 之后。会经过httpDispatcher()函数,这个函数会处理为各个不同的url 调用httpGenListFuncGet()函数进行函数注册绑定,以保证传入的request 请求数据包中的url 有对应的注册函数进行处理传入的对应数据包。

最终httpRpmConfAdd 函数会获取 request_url 对应的函数指针,然后调用函数。

具体的使用方式如httpPingIframeInit()函数。

0x03 第一个漏洞分析CVE-2020-8423

接下来分析WR841n 中的三个漏洞

首先来看一下CVE-2020-8423,vulnerability function stringModify(),这个函数是于转义一些字符的。当我们输入字符中有 "/" ,">","\\","<" ,' " ' 时,会在当前字符前面添加一个"\" ,这一块的处理代码在line23~ line 44 。如果当前的字符是 "/" , 那么字line 30 会*a1 指针指向的值是 "\",然后在line 33 ,a1 的指针就会加1 指向下一个内存地址。接着到达line 42,这一行会给a1 现在的地址指向的值复制为 当前的字符 "/",因为现在的a1 指针的地址是之前已经加1 了,所以内存中的字符应该是 "/"。

接下来在line 53 还会获取当前字符下一个字符,然后判断这个字符是否是 "\n" 并且还要是 "\r" ,否则就会在内存中添加 "<br>",然后指针往后移4个地址。感觉这一段很有问题,因为一个字符没办法同时等于两种不同的字符,所以最终肯定会走到这里。QAQ

因此只需要传入的字符是"/\n" 那么就会变成 "/<br>",比原先多了四个字节。然后a1的大小设置是512个字节,因此当经过这个函数之后,如果我们传入512个这种字符串,就会比原先多2048个字节,从而造成buffer overflow 。

stringModify()

该函数在遇到字符\、/、<、>"时添加字符\,或者如果下一个字符不是\n和\r,则添加<br>,当缓冲区满时进程将停止。


现在我们要考虑是的stringModify() 那里会被调用并可以传入字符串,查看交叉引用可以看到writepageParamSet()函数在调用。

然后继续查看writepageParamSet() 函数的交叉引用,可以看到在sub_45FA94() line 308 中传入v53 变量中的字符串。

在这个函数的line 240 会获取ssid 的值。然后将值复制给v53。

0x04 第二个漏洞分析 CVE-2022-30024

这个产生的原因 isAddrDispose()在处理ping_addr 的时候对ping value 长度的限制设置并没有起到效果,这种问题在缓冲区溢出中是很常见的,我们可以看到在 line28 行会对 ping value 的调用strlen 进行计算长度。这个长度的大小在于我们输入value 的大小而确定的,比如我输入一千多个字符,那么这个len_ping_addr 长度就是一千。

这就造成了在line 35 中并没有起到对输入字符长度起到任何的作用。在line 32~line 40 中是将ping value 的字符逐个传递给v23局部变量,而v23 定义的数据大小仅仅为52个字节 。因此会造成又一个buffer overflow

这个函数会在sub_44A530() 中进行处理。


当请求的url中是“ /userRpm/PingIframeRpm.htm ” 时,httpGetEnv() 会获取ping_addr 的value 。

然后回调用 isAddrDispose() 函数来处理 ping_addr 的value,也就是我们前面分析过程了。

0x05 第三个漏洞分析 CVE-2022-24355

前面我们知道了httpRpmConfAdd 函数会根据请求数据包的url 中的路径来确定调用相应的注册函数,在httpd初始化的时候,会把httpRpmFS() 函数和 url 的字符串"/loginFs/","/fs/" 进行绑定并注册函数。接下来分析httpRmpFs函数是如何处理请求URL 中带有"/loginFs/" 的数据包。

首先会函数的形参a1 是获取到的请求数据包,然后回获取到数据包的header 信息以及数据包的中的url,然后和/tmp/或者/web/文件路径进行拼接,判断是否是这两个文件夹中的文件,在判断的过程中,还做了过滤“..” ,以免请求的文件url 存在路径穿越的漏洞。

接下来程序会走到sub_4EE210函数中。

我们来到函数sub_4EE2210() 中,这个本来是为了提取文件后缀的。但是由于首先会判断v2 的值是为空。我们知道v2 的值是 /tmp/loginfs/passwd ,接下来在line 21 获取文件路径的指针,然后一直往指针在往低地址移动,匹配是否有 “.” 。找到了之后就会把 "." 字符的下一个字符地址赋给v4。其实由于file_path 中是passwd ,因此没有 " . " 字符,因此会继续移动指针,会导致指针移动到 header 中 referer 中的 url中的 "."。因此会获取referer 中“.” 的下一个指针地址给v4。并且在line28 的循环中将后面的每个字符进行转成大写字母,然后写入到file_extension 从而造成了 buffer overflow。

0x06 疑似漏洞

在分析前面的漏洞的时候,看到获取ssid 的值,这一段代码中,strncpy 函数会造成缓冲区溢出的漏洞,因为在v22 将ssid 的值复制给v53 的过程中,复制的字符串的长度是由v21 进行设置的,而v21 字符的数量恰好是我们可以输入的。因此复制给v53的字符串我们可以自己控制,当输入的字符串长度超过了局部变量v53 分配的内存大小的收,就会造成缓冲区溢出的漏洞,和前面CVE-2022-30024 中ping_addr 是一样的。由于手头上没有这一款设备,因此如果有设备的师傅,希望能帮忙验证一下。

0x07 总结

这三个漏洞的成因都是通过在指针拷贝和处理字符串的时候,并没有考虑内存的问题,比如CVE-2020-8423 漏洞在转义字符的之后,并没有对转义后的字符串进行长度的限制。在CVE-2022-3024漏洞中,ping_addr的长度限制没有固定,反而是由传入的参数进行计算。

0x08 参考

https://blog.viettelcybersecurity.com/1day-to-0day-on-tl-link-tl-wr841n/

https://blog.viettelcybersecurity.com/tp-link-tl-wr940n-httpd-httprpmfs-stack-based-buffer-overflow-remote-code-execution-vulnerability/

C program 通过指针复制字符串

https://cloud.tencent.com/developer/article/1687616

附件下载
  • 登录后可下载文章附件
  • 分享到

    参与评论

    0 / 200

    全部评论 3

    zebra的头像
    学习大佬思路
    2023-03-19 12:15
    Hacking_Hui的头像
    学习了
    2023-02-01 14:20
    xiaoze的头像
    后厂村花棉袄前来助阵!!!!
    2022-09-07 14:51
    超超的头像
    哈哈哈哈哈哈
    2022-09-09 09:22
    投稿
    签到
    联系我们
    关于我们