D-Link多款路由器存在cli命令注入

固件安全
2022-09-13 21:24
25693

漏洞详情

CVE-2022-1262,多款D-Link 路由器固件映像上的 /bin/protest二进制文件容易受到命令注入的攻击。这允许经过身份验证的攻击者以 root 身份执行任意 shell 命令,并且可以很容易地用于在设备上获取 root shell。

固件解密

dlink的dir系列解密方法很相似,大多都是在上一版本中存在固件解密文件,一般是以qemu用户态运行解密程序就可以完成,如果找不到未加密的版本或者中间版本的固件时,可找型号相近的固件,实际测试中,某些型号的固件解密程序确实是通用的,大致操作如下,根据架构切换执行根目录,运行相应二进制解密文件

漏洞复现

在路由器文件系统根目录下,chroot切换根路径

启动cli,以进入router终端。

(在实际运行的设备中,这里是一个后门,使用telnet连接,账户为admin,web口令+硬编码@twsz2018,如passwd@twsz2018,即可进入)


直接运行系统命令会出错,加上分号截断,可以成功执行系统命令

漏洞分析

IDA分析**/bin/protest**,已知存在命令注入漏洞,首先查看system调用,有一处会将输入的client_secret值拼接到字符串使用system()去执行,复现时第一条回显信息和伪代码片段上方的printf信息吻合,说明程序确实执行到system()上方,也就没有再去调试看

漏洞复现总结

1、设备cli命令注入、溢出漏洞多见于交换机或者防火墙中,因其cli一般为受限制,是用户态接口,多为一些系统、运维的配置命令,若想直接执行系统命令getshell,就需要“逃逸”。

2、此漏洞的重点在于,通过硬编码口令,使用telnet进入router cli(是一个低权限的cli),查看所有功能接口,找到对应二进制文件或者关键字符串,在文件系统中检索,随后思路就与分析常规web管理程序或cgi程序步骤相同,找输入点路径,找危险函数,分析逻辑等等。

3、如直接在固件包中分析protest(或者使用一些自动化分析脚本,污点分析脚本),由于存在漏洞的函数是被外部调用,这里是cli程序调用,再向上回溯调用流程,比较麻烦,如果没耐心的话也可能就会放弃这条链(说我自己),所以直接定位到可疑输入点/程序,无疑是提升信心和效率的一个好方法,属个人挖洞习惯的思路,各位大佬勿喷。

应用拓展

当复现完漏洞,在想protest其他参数是否也存在漏洞,看到protest --help有led参数,所以直接试了一下,结果是成功执行了ls命令

我去按照字符串检索了一下,根据我传的参数,protest程序走到了如下路径,因为确实成功创建了ban_led文件

但是并没有看到命令注入漏洞,怎么还会执行ls命令?查看了一些可能命令注入的敏感函数,路径也对应不上,想是不是cli程序存在命令注入,未分析前,先大胆试一下cli的其他功能接口,就ated(cli help)

尝试直接在ated命令后加分号截断,执行了ip命令

拖cli程序进ida分析,检索字符串ated,注册的皆为help看到的接口命令

点进去函数看一下,a2被拼接到v11中,最终被systemCMD()执行,后者为封装后的popen()

其他的cli注册接口命令也是大同小异,存在与ated接口同样的漏洞。要是逐个接口再去分析,说不定还会找到更多的“逃逸”方法,像protest程序那样,不过我看其他的都是ipconfig之类的,八成厂商也不会自己改,意义不大,就没在看了。

以上只是笔者偶然复现中的发现和一些拙见,没有深入分析,如有哪里不正确,还希望各位大佬一定指正,感谢!!!

附件下载
  • 登录后可下载文章附件
  • 分享到

    参与评论

    0 / 200

    全部评论 2

    zebra的头像
    学习大佬思路
    2023-03-19 12:15
    Hacking_Hui的头像
    学习了
    2023-02-01 14:20
    投稿
    签到
    联系我们
    关于我们